Serge, le 2 Janvier 2004
En ce début d’année, j’ai réalisé mon polissoir. Belle pièce…. J’ai moulé les carrés de poix (25x25x5) dans un moule en papier, méthode décrite dans le site JM Becker sur astrosurf. C’est beau comme résultat mais il faut un peu de temps. La poix me paraissant légèrement trop dure à 20 °, j’y ai ajouté la valeur d’1 cuillère à soupe de térébenthine. J’ai fait le rognage périphérique avec un cutter dont la lame est chauffée sur une bougie. C’est nickel et ça marche très bien. Demain, le monde du polissage m’attend.
Le 4 janvier
Une belle gourde pour commencer ce travail. Après avoir réalisé le polissoir avec de jolis carrés de poix, il faut faire un pressage avec le miroir dessus afin de mouler l’empreinte de celui-ci dans la poix. Comme un gros con, j’ai fait un beau et long pressage, me rendant compte que ça touchait franchement plus au centre que sur les bords…. Après un temps certain, je m’aperçois, que l’épaisseur des carrés du centre sont réduits à peau de chagrin et que ceux de la périphérie ne sont pas encore touchés. Un doute me prend, aussitôt confirmé : j’ai pressé le DOS DU MIROIR……………. Désespoir…. Moralité, après un petit pressage dans le bon sens, tout est revenu dans l’ordre mais mon polissoir est bien mince maintenant. Nul doute que je devrais le refaire avant la fin des opérations. Amusant non ?
et bien maintenant 4h45 de polissage. C’est long….. C’est un peu plus physique, et 2 h d’affilée me suffisent bien. Ce qui est surtout long (et pénible), c’est les interminables et sales séances de rognage de la poix. En effet, celle-ci s’affaisse doucement mais sûrement et au bout d’une heure, les sillons se réduisent considérablement. Il faut donc les retailler et c’est long. de plus, cette matière est cassante si on la frappe, moralité, on se retrouve avec plein d’éclats qui on la propriété de se coller très bien sur tout type de support. En fait, ça fait penser à du goudron. Un plaisir…
le 8 janvier
Nous avons devisé du polissage avec M. ASTAM. Pour la poix. Faut pas s’embéter, faut la prendre comme elle est, étant débutant en la matière, nous n’avons pas le jugement sur d’une poix molle ou dure. Qu’on se rassure, ça n’altère pas forcement le résultat final et dans le doute…. Pour ma part, j’ai ajouté la valeur d’1 cuillère à soupe d’ essence et visiblement, il ne fallait pas, c’était très bien comme c’était au départ. La preuve ? Je rogne trop souvent mes carrés de poix…. Donc, utilisez la poix telle quelle.
Le polissoir. Comme je vous l’avais dit, je dois refaire mon polissoir et cela, avant toute chose car il c’est pas bon de faire la finition et la parabolisation avec un polissoir neuf. On nous conseille de faire des carrés de 25x25x10, ce qui est d’ailleurs confirmé dans le Lecleire. Rappel, j’ai fait du 5 mm et c’est pas assez. Autre détail important, la largeur des sillons conseillés à 10 mm. Si j’avais fait cela, mes sillons ne se serraient pas comblés si vite et j’aurais moins passé de temps à rogner.
Le dosage en oxyde de cérium et eau. CA doit avoir au début l’apparence du lait. à la fin, ça évoque plutôt du petit lait. Nuance subtile mais qu’il est facile d’interpréter. On voit dans les livres que c’est bon quand ça mousse. Et bien je peux vous dire que je n’ai pas vu beaucoup de bulle et ce, quelque soit la quantité de produit étendu. J’ai donc mis un peu de produit vaisselle et là, ça marche, la séchée dure entre 5 et 15 mn, ce que me confirme ASTAM. J’ai passé 3/4 du temps miroir dessus ce qui est un bon rapport. Les courses en infini. EN effet, les poignets font un petit mouvement de rotation en fin de course de part et d’autre, ça n’influera pas sur le résultat, mais n’abusons pas trop dans l’amplitude de cette torsion (20° Max conseillé). On peut paraboliser avec les courses en infini. Il suffit de les rallonger de part et d’autre et de les élargir. Pour creuser le centre, il faut décaler l’ensable de cette belle trajectoire vers soi et donc, faire plus frotter le centre du miroir sur le bord du polissoir. En fonction du décalage, on a une action plus ou moins marquée. Bon, on aurait pu continuer des heures. IL me rappelle de ne pas hésiter à l’appeler directement en cas de doute ou de problème (bien qu’il soit difficile de l’avoir du premier coup…) intéressant non ?
le 11 Janvier 2004
Voilà, j’ai refais mon polissoir. Ce coup ci, j’ai utilisé la méthode Téxerau et je vous la conseille vivement, c’est beaucoup plus rapide que le moule en papier, et les carrés on une bonne épaisseur (25x25x10). Cette fois ci, les sillons font 10 mm de large, il n’est plus nécessaire de rogner les carrés toutes les heures et c’est bien appréciable.
Au bout de 2 h de polissage, j’ai enfin humé le fumet de la poix qui va bien. Ca rassure.
Méthode de travail. D’abord, j’ai mis des gants en latex. C’est bien plus pratique et propre. Je dépose quelques coups de pinceau chargés d’oxyde de cérium sur les bords de l’outil, et je dépose de la mousse prélevée à la main que j’obtiens en faisant mousser dans la bassine quelques gouttes de produit vaisselle. Ca marche très bien ainsi. J’ai fait plusieurs types de course et je constate : course en infini : teinte plate au Foucault. On obtient donc une sphère. Courses en infini, avec un léger écalage de haut en bas : la forme devient parabolique (centre déprimé, bords légèrement rabattus). Reprise avec des courses en W : la parabole diminue. Toutefois, j’observe depuis le début de mes contrôles avec l’appareil, que j’ai toujours un petit mamelon central. D’où vient –il ? Mystère. J’ai songé à l’agencement des carrés sur le polissoir, mais il est présent avec les 2 polissoirs utilisés, dont j’ai pourtant varié l’agencement. On verra plus tard, il me faut encore quelques heures de polissage pour éliminer les piqûres, avant d’attaquer la parabolisation proprement dite.
le 12 Janvier 2004
ouilleouilleouille ! premier accident du travail en polissage : j’me suis coincé le p’tit doigt dans un sillon du polissoir et ça fait mal quand le miroir arrive dessus. Ca a pissé l’sang (un peu, mais quand même…). Quel con….

Gilles, le 19 Janvier 2004
Pouah la poisse de la poix ! Le polissoir s’est fait sans trop de problèmes : papier sulfurisé, baguettes 10×10 de 25 de long pour bien démouler.. mais quelle gluance cette poix, quelle mauvaise fois à se coller partout, quelle énergie à ne pas vouloir se dissoudre dans le white spirit.. Et quand on croit avoir tout nettoyé, y’en a encore un bout qui vous nargue.. je plains les attaquants des châteaux du moyen age quand ils recevaient sur la tête de la poix brûlante au milieu de l’échelle dressée le long des murailles !!! Bref. pas de problèmes particuliers en suivant les bouquins et les conseils de Serge. j’ai juste un peu loupé en équilibrant les poids pour bien former le polissoir.. les carreaux d’un bord se sont plus affaissés que l’autre.. alors j’ai retaillé un peu et roule le polissoir Et après 1h30 de blanc, miroir dessous, quel changement ! ca brille nickel chrome sur le pourtour (le centre est un peu poli, normal, je ferai miroir dessus demain) Mais c’est de la conduite sportive le polissage, ca freine sans prévenir, ca bloque les roues sans avoir le temps de mettre les warning.. faut tenir dur le volant et dès qu’on ne bouge plus les miroirs, ils restent « collés ».
Dés que possible, je voudrais tester la sphère avec le foucauteur.. histoire de voir un peu le résultat ; s’il y a un bord rabattu, un creux au milieu, un manque de rotondité, une malformation qui me ferait retourner au W quelque chose !
deux petites annonces : A vendre pas cher casserole toute neuve ayant servi 30mn, première main…. Avec la poix dedans ! Si vous voulez rompre à la Saint Valentin, offrez lui (elle) un bonbon carré de poix à l’oxyde de Cérium ! discrétion assurée.. me contacter. Remises au-delà de 5 unités

Pierre, le 8 février 2004
Ha la joie de polir ! Mon polissoir n’était pas bien beau car je ne l’avais pas passé à la salamandre pour uniformiser la surface des carrés avant pressage. C’est une erreur, il faut faire fondre un petit coup la surface des carrés de poixpour obtenir un polissoir bien propret.
Après 6h30 de polissage, je n’avais pas encore trouvé un régime de travail convenable. Le gris diminuait bien mais je n’engrangeais pas les sensations ni les tours de mains pour pouvoir passer à la parabolisation. Et pourcause, pas moyen de régulariser le mouvement. J’ai donc fondu mes surfaces en y passant le plat d’une spatule passée à la flamme.
Puis pressage après refroidissement. En fin de pressage je constate que le papier calque à gondolé sur le bord des carrés et y a imprimé sa marque ondulante. C’est curieux, mais ça ne gène pas plus les mouvement que ne le faisaient les carrés disgracieux précédents.
Je décide donc de passer en force pour que la poix chauffe sous l’effort et finisse par fluer, ce qu’elle ne faisait pas. Cela semble aller de mieux en mieux. Enfin la poix se tasse et s’étale, enfin les courses se régularisent. Après 3 heures quasi continues de courses avec pression, l’écartement de certains carrés n’est plus que de 2 mm contre 11 au départ, les hauteurs sont réduites de 10 mm à 5-6 mm, la couleur est uniforme sur les carrés,plus d’ondulations.
Donc après 9h35 de polissage, je suis à 55-80 piqûres de gris par millimètre carré. Et encore, c’est sans doute parce que j’ai une grosse loupe et de très bon yeux. La petite rayure laissée au W6 est presque totalement comblée. J’ai une idée presque claire de comment presser et guider le mouvement et j’ai bien vu que Miroir sur Outil creuse la sphère (même avec des courses de 1/3 de diam) et que l’inverse réduit le creux pour retourner à la sphère.
Petits trucs en plus, je n’ai pas un poil de filandre malgré mes rechargements en retirant le miroir complètement pour le badigeonner tout aussi complètement. C’est tellement plus pratique. Et aussi, je pense avoirla bonne consistance pour les rechargements.
Car j’ai beaucoup tâtonné surle sujet. En un mot, je ne voulais pas en mettre trop, mais je ne consomme rien et je trouve que le gris ne diminue pas assez vite. Alors j’en met un peu plus. C’est très cartésien ce truc!
Pour finir, voici un truc de turbo Strock: J’ai un peu goûté à la joie de la poix chaude et des éclats de poix froide. C’est horrible ce que cela vous contamine comme on dit dans mon métier. Alors pour la poix chaude, il faut un papier fort pour frotter les outils dessus. C’est au poil, on frotte toujours au même endroit et seulement quand le dit endroit est très cacateux, on en change. Les outils restent propres et ça ne colle pas partout. Le sopalin est à prohiber avec force, ça ne marche pas. C’est la méthode que j’utilise pour nettoyer la spatule chauffée pour rogner les bords du polissoir.Pour le rognage des carrés à froid, que je n’ai fait qu’une fois dans mavie, il faut faire cela sous l’eau. C’est un truc génial: plus d’éclats qui volent et se colle partout et c’est super rapide.
Pour les détails, voici comment procéder. Mettre une croix en Lego (blanc ou jaune mais pas vert ou bleu) au fond d’une bassine blanche ou de couleur mais pas noire. Mettre l’outil dessus et de l’eau froide pour noyer le tout. Rogner les carrés avec la méthode Serge (presser la lame et donner un coup). Les éclats restent dans l’eau. À la fin, ou en cours de travail si cela gène, pousser les éclats avec un pinceau sous l’outil. Récupérer l’outil et le passer sous la douche pour éliminer les petits résidus au pinceau. Faire de même pour les Legos puis vider la bassine dans les toilettes. Enfin rincer la bassine sousla douche. Il ne reste en fin d’opération que très très peu d’éclats quicontaminent les mains ou les locaux.
Moralité. J’ai commencer à Foucaulter, ça marche bien . Je suis proche de la sphère à Lambda sur 0,8. Je progresse dans le grand art du polissage. J’ai encore des perspectives de progrès pour le gris. Et je ne finirais sans doute pas la parabolisation avant fin février. Hélas, trois fois hélas! Je pensais aller plus vite!

Serge, le 15 Janvier 2004
Bon, après plus de 15h de polissage, (43h au total….) je vais attaquer la parabolisation. Il me reste quelques petites piqûres éparses, avec une densité un peu plus forte sur les 2 mm périphériques mais, ne voyant plus d’améliorations notables, j’arrête là. J’ai toujours une forme parabolique et ce petit mamelon central. Miracle, pas de rayures. J’ai fait l’écran de Couderc et je m’entraîne à faire des mesures. Pas simple, surtout la dernière zone périphérique. Discussion avec M. ASTAM sur le polissage. La forme obtenue est complètement aléatoire et c’est normal, donc pas d’émotion aux premier Foucaultages, ça se retouche toujours sauf pour un bord franchement rabattu.
Lorsque j’ai rogné mes carrés, j’ai fais un éclat sur celui-ci et il dépareillait un peu sur le bel ensemble. Dé plus, un des petits carrés incomplet qui meublent la périphérie s’est décroché. Je les ai remplacés par des beaux carrés tout neufs. ERREUR me dit ASTAM, ils ne prendront jamais l’aspect et la structure des carrés anciens (ce qui est vrais et que je constate avec le temps). Il faut laisser les carrés comme ils sont, c’est infiniment mieux. Il me conseille de passer maintenant à l’opaline pour faire mes premières retouches. Il me conseille aussi de faire un écran de Couderc à 5 zones, ce que j’ai fait, et il est vrai que 5 zones sont bien plus lisibles et mesurables qu’un écran à 6 zones comme j’avais fais au préalable. J’utilisais comme surface de poste de travail du plastique d’emballages avec les petites bulles si agréables à crevées. Or je me suis rendu compte qu’après de nombreuses heures de travail, les bulles se dégonflent et ce n’est plus plat. J’ai tout bazardé et j’ai mis un bon molleton, comme dit dans les livres. Astam quant à lui met des serviettes éponges.
le 16 Janvier 2004
oyoyo ! je parabolise, ça ne rigole plus. Avant toutes choses, j’ai fait 1h de polissage à l’opaline, question de nourrir les carrés de poix avec ce nouveau produit moins agressif que le ZR. En effet, ça glisse un peu mieux, bien que le contact et les mouvements paraissent toujours un peu « gras ». C’est vrai que la surface est plus belle ensuite, mais je pense qu’il ne faut pas en abuser sous peine de mamelonnage. Une lecture au Foucault, toujours le mamelon central et une forme proche de la parabole. Je me décide pour attaquer ce mamelon. ET bien les copains, si le polissage est franchement monotone pas la longueur du travail, les retouches sont du domaine de l’express ! en quelques minutes, l’animal a prodigieusement diminué de taille et d’importance. J’en remet une petite couche et là, il fond encore et encore mais ça attaque aussi le tours de ce relief et fait une très légère empreinte en cuvette. Premières mesures au foucault, ça sort des clous mais je peux lire avec émois mon premier lambda = 2,2 avec le programme BULLET (qui n’est pas terrible en fin de compte). Pas mal pour un début…. Ensuite, il faut réfléchir, relire les bouquins, voir le beau programme de parabolisation de Pierre (bien mieux que le BULLET sus-cité), bref, maîtriser tout ça sous peine de faire n’importe quoi. Ca sent la fin, ou la prise de tête. A voir plus tard.
le 17 Janvier 2004
ohputain!!!!! lambda / 6.2 front d’onde en PTV !!!! déjà mieux que bien des instruments du commerce ! Et j’en remet une couche nom-de-nom !!!!! Mes lectures au foucault s’affinent et prennent plus de sens. j’tiens l’bon bout !!!!
le 19 Janvier 2004
ahdediou….. Les séances se suivent et ne se ressemblent pas, les actions correctives ne sont pas évidentes à trouver. Moralité mon lambda fluctue : 4.1, 5.3, 4.2. Mon 6,2 n’était qu’un coup de pot passager….
le 20 Janvier 2004
Le polissage….bel art…… Quand passer à l’opaline ? yapal’feu ! il faut parfaitement polir la surface, ça m’a pris 15 h, il faut ensuite commencer la parabolisation si elle n’est pas suffisamment marquée (tirage voisin de 5- 6mm). L’opaline n’ arrive qu’a cet instant car, dans tous les cas, on est tellement ignare quand on attaque les retouches qu’on va à ce moment, polir pendant un paquet de temps. En ce qui me concerne, je patauge et mon lambda est très fluctuant et a du mal a décoller. Les courses de retouches ne sont pas une science exacte et il faut expérimenter. Moralité, on polit, on polit. ET je n’ai plus d’opaline….. il faut que j’en re-commande. Donc, pas de précipitation, avancez tranquille au ZR. Oui, il faut rincer à la fin de chaque séance, à fortiori au changement d’opaline. RINCER, pas décaper…..
Attention aux pressions parasites ! c’est dingue comme le simple poids des mains influe sur la forme du front d’onde. Un doigt qui traîne sur le dos du miroir ou de l’outil et c’est une belle couronne qui apparaît, et c’est très chiant à corriger. Donc, je pense qu’il faut tenir très légèrement le miroir par le coté, sur les bord, et balader les disques avec leurs propres poids. C’est vrai qu’on a des risques minces, et que c’est plus flexible que des épais….. Dingue que je vous dis… La couronne lumineuse du bord. Très chiant il est vrai, surtout pour avoir une mesure précise de la zone externe, et surtout, parce qu’elle témoigne d’un bord rabattu, si c’est plus épais qu’un simple trait de lumière. Attention donc à la longueur des courses, à la mollesse de la poix. Moi aussi, j’en ai une….. Pour améliorer les lecture, j’ai fais un masque de couderc avec un dia ext 250. Ca cache la misère…. Je crois avoir analysé mon mamelon central (maintenant quasi disparu, et cela sans problème) et maintenant, une belle couronne en creux sur la zone 4. D’après les grimoires, il s’agirait d’une utilisation excessive de courses circulaires, dont les infinis font parti. Prudence donc, et dès que ça apparaît, passez aux courses type W. Dans tout les cas, on y va mollo sur le polissage. Calme, courses lentes, belles meusures aux foucault, et intense réflexion. Le programme de Pierre est vraiment bien.
Les mesures. Il faut s’appliquer mais c’est assez simple avec cette méthode dictée par 1 des sites proposé par Gilles. Il faut bien comprendre le truc : il faut faire de la photométrie comparative. IL faut trouver la position longitudinale où le couteau obscurci PAREILLEMNT les 2 fenêtres concernées. Si c’est plus sombre dans celle de droite, on est trop près, on dévisse un peu, et réciproquement, jusqu’à équilibre parfait. Comme ça, c’est simple et très précis (+/-0.05mm). Merveilleux non ? et surtout, bien utile. Si la ligne de démarcation est courbe : soit la lame n’est pas parallèle à la fente(facilement vérifiable et corrigeable avec un recul de l’œil de 20cm), soit l’ombre n’est pas exactement au centre du miroir, soit en effet, c’est le reflet fidèle du profil du verre….
Les corrections… Attention Gilles, visiblement, tu n’en es pas encore là. Polis, polis, change peut-être ta façon de polir si le résultat est top déformé, mais pas de retouche avant la fin du polissage = fin du gris.
le 23 Janvier 2004
bondieu, j’y comprend plus rien ! CA s’empire….. Il faut réfléchir encore et encore, visiblement, yakékchose que je n’assimile pas de ce truc là……

Gilles, le 26, Janvier 2004
Mouais.. je fluctue aussi.. Ce matin, le miroir reposé faisait 8,6… Depuis, je suis passé à 5, puis 13, puis 10 .. je tourne autour de 10.. Je n’arrive pas à enlever la trentaine de nano en trop autour du rayon 80… ca me semble être un point constant entre miroir dessous qui évase les bords et miroir dessus qui creuse le centre …

Serge, le 25, Janvier 2004
Discussion avec M. ASTAM. Quand s’arrêter….. Voila la question. Gilles se la pose et parfois, l’idée m’effleure….
Bon, ce qu’il faut bien cerner, c’est que le lambda PTV est une bonne chose qu’on se doit d’atteindre. Donc un lambda/12 est un minimum accessible. Si on a chié pour en arriver là, on peut s’estimer heureux et c’est fini. Si on y est arrivé tranquille, style Gilles, il est peut-être souhaitable de pousser un peu plus loin la chose. En fin de compte, c’est la lassitude qui détermine ce choix et dans le désespoir, on peut songer à conserver à un L/8 laborieux à obtenir, qui de toute façon donnera d’excellent résultats en ciel profond (mais sera un peu léger en planétaire)…. Mais le lambda n’est pas tout. Il faut aussi juger de l’aberration transversale qui ne doit jamais dépasser 100% de la tache d’Airy sur une zone, et au mieux, d’être sous la barre des 50% si on veut de la qualité. Ce critère est aussi important que le lambda. Il ne faut de bord fin rabattu. On s’en aperçoit facilement quand la lecture de la dernière zone est perturbée autrement que par le fin trait de lumière de diffraction qui lui, est masquable par l’écran de Couderc. Si tel est le cas, soit on en a marre (Cf ci-dessus) et on diaphragmera son miroir afin de masquer ce défaut, soit on est courageux et on l’attaque franchement. Recette : avec un mélange à polir bien crémeux, on fait des petits W à la périphérie du miroir avec le tranchant de l’index et on appuie assez fortement. Il est important de faire de petits débords 4-5mm SANS JAMAIS S’ARRETER de part et d’autre sous peine de générer un sillon de chaque coté. Attention aussi de ne pas toucher le bord du miroir. Il faut bouger sans arrêt et faire 1tr/30s. Au bout de 15 mn, on mesure l’efficacité de la retouche. Il faut compter parfois plus d’une heure de travail pour corriger ce défaut. Ca marche à tous les coups. La seule contrepartie est la génération d’un inévitable mamelonnage qu’il faudra rattraper avec 1h de polissage normal. Il faut enfin apprécier visuellement l’aspect uniforme de la surface au Foucault. Attention au mamelonnage, ça a l’air d’être méchant ce truc là ! De plus, il faut être certain de ses propres mesures, et s’assurer de la précision de celles-ci. Un écart de 0.1mm change radicalement le bulletin de contrôle final. Personnellement, j’estime mes cotes au 0.1mm prés et si c’est satisfaisant pour faire le travail de retouche, ce n’est pas suffisant pour arrêter à coup sur sa décision finale. Penser à faire un paquet de mesures fines pour les moyenner et recommencer ce petit jeu sur plusieurs méridiens. Seul la précision de ces chiffres permet de savoir ce qu’il en est. Pour le final, 6 zones doivent être mieux que 5 à l’écran de Couderc A ce jour, j’atteints gaillardement un L/8.2 avec une certaine joie. Mais l’enthousiasme est vite tempéré par les considérations évoquées ci-dessus. J’ai un fin bord rabattu, j’ai 2 zones à plus de 100% d’aberration transversale et j’ai un léger mamelonnage. Je continue donc. Et le défaut que j’ai depuis le début de mes retouches, à savoir un sillon dans la zone 4, et bien, il n’y a pas d’autre solution, c’est de la faute au polissoir, et certainement au fameux carré que j’ai remplacé il y a quelques temps. Je vais tenter quelques retouches et si ça échoue, assez de tergiversations, il faudra refaire un 3° polissoir, qui celui-ci, sera le bon ! C’est dur mais je crois que je ne le regretterais pas. Hardi !
le 25 Janvier 2004
Ca y est, j’en suis a mon 3° polissoir……. Il fallait bien s’y résigner. Celui-ci est impec. J’ai refait un moule en papier. J’utilise du papier kraft, ca se démoule tout seul, sans efforts. J’ai fait un moule très simple, à savoir des bandes de 25 mm de large sur 8 mm de haut et de 45 cm de long. On trace sur le papier, on plie en accordéon, et on immobilise l’ensemble par quelques traits de colle en bâton (le minimum). Cette méthode est rapide et simple, elle se fait pendant la fonte de la poix. La poix est fondue tout doucement en veillant qu’ elle ne frémisse pas, et elle est coulée à travers un tamis fait avec un bas (pour retenir les impuretés des précédents outils). On coule et on laisse refroidir JUSTE CE QU’IL FAUT et non pas « très froid » comme le dit le grimoire. Ainsi, ça ne casse pas au démoulage et j’obtiens sans problème 5 belles bandes de poix intactes.
J’ai donc refait un (très) beau polissoir, et j’ai attaqué à l’opaline. Là visiblement, quelque chose m’échappe, ça ne marche pas : il y a sans arrêt des chocs et des à-coups. La surface du miroir est mamelonnée, le polissoir présente des petites taches, voir quelques petites rayures ici ou là….
Non, je ne maîtrise vraiment pas le travail à l’opaline. Stop. J’ai donc repris le ZR et là, c’est (enfin) le bonheur. Très vite, les courses sont redevenues régulières, et la surface du miroir s’améliore petit à petit (ainsi que celle du polissoir). Pour l’instant, je fais du polissage classique pour parfaire la surface en jouant juste sur l’amplitude des mouvement et la position du miroir dessus/dessous, et ça bouge légèrement, mais peut-être sûrement. j’ai utilisé avec bonheur la retouche au doigt pour le bord rabattu comme précédemment décrit. Très efficace pour une durée de 15 mn. A faire sans retenue si le cas se présente.
le Février 2004
punaise, que l’art de la retouche m’échappe….. Avant, j’avais une courbe qui rappelait sans cesse un chameau, 2 bosses au centre. Depuis le dernier polissoir, je suis toujours avec un camélidé, mais ce coup ci, c’est un dromadaire, une bosse de 75 nm. Et ce profil n’évolue quasiment pas. J’essaye tout, miroir dessus, ou dessous, des petites, des moyennes et des grandes courses. Des surpressions etc., et ça ne bouge pas. Visiblement, je ne sait faire qu’une parabole à lambda / 3. Il faudrait revenir vers une sphère, mais c’est une chose que je n’arrive pas à faire. (Ca commence a être chiant cette affaire……) Le seul point positif, c’est que, depuis le temps que je polis, l’état de surface du miroir s’améliore et devient plus lisse, le mamelonnage est quasiment disparu.

Gilles, le 3 février 2004
Bon… après le retour à la sphère, je retâte du lambda ; j’essaierai de consigner les règles (que j’ai déjà écrites et je m’y tiens) et la lecture du tableur (je me suis fait avoir en ne lisant que le chart du verre à enlever (et le pourcentage dans Airy) alors que pour bien critiquer ce qu’on vient de retoucher, il vaut mieux regarder l’évolution des écarts entre points de mesure (qui a été creusé par rapport aux autres)…. Par exemple je m’étonnais qu’il faille toujours enlever un peu plus dans la zone de 75 malgré mes retouches… je creusais en fait un peu le centre !! (je suis une « brune » comme dirais Serge) Bon Serge , justement, quand on met dans la cible d’airy à moins de 60% et qu’on a entre 10 et 12 en sur/lambda… on s’arrête? Le problème au-delà (j’ai eu des mesures à lambda sur 14 mais revenues à lambda sur 11 par ne seconde mesure) est que la précision de la mesure devient diabolique et ca devient presque du pif.. je ne suis pas sûr qu’on ne finisse pas par tourner en rond (au mieux!).. Quand je lis sur les sites « faire des mesures sincères », pour moi ca veut dire qu’on quitte l’objectivité pour une autre dimension et que le foucauteur devient une boule de cristal !!

Serge, le 4 février 2004
Gilles, tu as l’air d’être au bout ! Si tes chiffres sont bons, tu as certainement fini ! Il est vrai que l’appréciation viens de la fiabilité des lectures. Je crois que si j’en étais où tu en es, je ferais au bas mot une dizaine de mesures, sans rien toucher, sur 2 méridiens, et je moyennerais chacun de ces méridiens. La précision est parait-il, proportionnelle aux nombre de mesures. Mais avec un L/12 et 60% max dans la tache, c’est tout bon !!! T’as gagné, vive toi ! Bon, je viens d’avoir une discussion avec ASTAM. Encore une. En effet, je désespère de mon dromadaire. ET bien, il m’a donné une solution et en 2 retouche, je suis à L/9 ! Un sorcier ce monsieur. Voici la recette, elle peut vous servir. Tout d’abord, ne pas faire comme dans les livres, pas de pressage à chaud avant de commencer, en plongeant le disque dans une bassine d’eau chaude. Juste un pressage à température AMBIANTE de 5 à 15 mn et roule. De plus, pour retirer ma bosse, il m’a conseiller d’APPUYER sur les disques (contrairement à ce qui est dit dans les grimoires où il est conseillé de ne pas ajouter de pression en fin de polissage), miroir dessus, courses normales (en infini dans mon cas). ET bien les copains, ça marche ! je retourne vers la sphère, et à un moment que je sens maintenant très proche, je vais atteindre la bonne parabole. Suite demain, après une bonne série de mesures pour affiner l’appréciation…. Il tient a saluer notre pousseuse de verre BRIGITTE pour son engagement et son courage dans cette aventure, il parait que les dames sont bien rares dans cette discipline !
Serge, le même jour
YOUAIAIAIAI, J’ai finiiiiiii !
C’est super, j’suis content ! Pourtant, j’ai cru avoir fait une boulette. En voyant mes profils d’onde, je me suis dit qu’en gratouillant judicieusement le verre ici ou là, j’arriverais sûrement à faire exploser le lambda. Inconscient…. J’ai remis le chantier en route pour 3 petites minutes. Ca a bougé, mais c’était moins un peu bon…. AYAYAYAYA !!! On laisse comme ça à lamnda / 11 ? On tente une petite dernière ? D’accord mais toute petite alors. En fin de compte, j’ai une légère bosse dans la moitié extérieure du miroir. Et bien j’ai dégarni le polissoir (par pressage avec des feuilles de papier découpées) sur la zone centrale, et sur la dernière zone périphérique, en faisant une découpe en étoile pour adoucir les transitions. J’ai frotté 2 mn et j’ai en première mesure un L/14. Le pied ! En laissant bien reposer, en affinant et en moyennant, j’obtiens d’après les calculs un L/19.4….. On croit rêver. Mais il faut tempérer cela, encore une fois par l’imprécision des mesures. Disons que dans tous les cas, j’ai plus de L/12 et ça me va comme ça. Le reste n’est que de la métaphysique dont je doute fort que ce soit bien flagrant à l’observation.
Je range le chantier, je fais le grand nettoyage et je me remets à l’ébénisterie. Dernière ligne droite. PIN-PON PIN-PON PIN-PON !!!

Gilles, le 8 février
Toutes, tous
Ca y est, j’ai laissé tomber le miroir (euuhh au sens figuré!) Il est F I N I !
Après plus de 50 retouches dont les 2/3 pas terribles, après avoir recommencé 3 fois à faire grimper le /lambda et après être redescendu 2 fois au ras des pâquerettes avec et sans parachute, Cette fois ci, il tient ce … lambda
Hier soir, je n’ai pas pu affiner les mesures : les yeux se croisaient.. Ce matin, j’ai resserré la fente du foucauteur au maximum maximum, re dépoli la diode et re positionnée bien comme il faut Et après une nuit de repos pour le miroir et aussi pour moi, j’ai refait une série de mesures (sincères!) ; le foucauteur a été impeccable et plus précis que jamais.
Ca varie entre 15,6 et 12,6 avec une petite préférence vers le haut!! Et toujours bien à l’intérieur de la tache d’Airy (point le plus mauvais d’une mesure = 78%). La teinte est lisse, pas de mamelonnage.. un plaisir Seule « ombre » au tableau, une irisation sur le bord signe d’un extrème bord rabattu …. j’ai hésité mais, vu l’ampleur de ce bord, je laisse, je suis rebattu ! on verra à l’usage si ça gène Interdit de retoucher ! je plie, j’arrête, je nettoie, je sors faire du vélo….
Brigitte, le foucauteur est à toi ! je te l’amène Vendredi ou avant si tu veux